Indignació a l’Espanyol: l’arbitratge i l’actuació del VAR al Bernabéu, sota la lupa
Després de la derrota de l’Espanyol va caure 4-1 davant el Real Madrid dissabte passat, l’arbitratge de José Luis Munuera Montero i la intervenció del VAR continuen generant gran malestar en l’entorn perico. Encara que ningú en el club va voler justificar la derrota amb l’arbitratge, l’empipament és palpable, especialment per dues accions polèmiques que han deslligat indignació entre jugadors, cos tècnic i aficionats.
L’entrenador de l’Espanyol, Manolo González, va ser un dels primers a expressar el seu descontentament, encara que va evitar centrar tota l’atenció en els errors arbitrals: “Vaig veure que era fora de l’àrea segur. Quan pita, Endrick té els dos peus fora de l’àrea. Sé que era el 4-1, però em fot igualment, no m’és igual. Em toca els nassos”, va dir, en referència al penal que va sentenciar el marcador en els últims minuts del partit. La jugada, en la qual Endrick va recuperar una pilota que podia haver sortit del camp abans de ser derrocat per Carlos Romero, va deixar dubtes sobre la posició de la falta i la sortida de la pilota.
Els jugadors, conscients que criticar públicament a l’estament arbitral pot implicar sancions, van optar per un discurs més moderat. Jofre Carreras, ja fora del camp en el moment de l’acció, va comentar: “Des de la banqueta no ens ha semblat penal perquè Endrick té els peus fora. No sé qui ho ha decidit, però tampoc em vull ficar en molts marrons”.
A més del polèmic penal, el primer gol del Real Madrid també ha aixecat sospites. En la jugada que va culminar amb el 1-1 de Jude Bellingham, es qüestiona un possible anés de joc en l’inici de l’acció, quan Kylian Mbappé va xutar i Joan García va repel·lir el tret. Encara que la jugada es va reiniciar, molts en l’Espanyol consideren que la posició antireglamentària inicial va poder beneficiar al jugador anglès en recuperar la pilota per a assistir a Dani Carvajal.
Malgrat que no queda una altra que passar pàgina al succeït al Bernabéu ja que així ho exigeix la competició, el malestar per l’arbitratge encara perdura, sobretot en una afició que no oblida com les decisions arbitrals van ser determinants en el descens de l’equip a Segona divisió en un passat molt recent.
El Real Madrid, malgrat haver aconseguit una victòria contundent, no està satisfet amb la gestió arbitral del partit
Paradoxalment, malgrat la clara victòria, l’arbitratge de Munuera Montero i la intervenció del VAR, dirigit per Ricard de Burgos Bengoetxea, també van generar un notable malestar en el club blanc. Encara que les estadístiques amb aquest col·legiat han estat històricament desoladorament favorables per a l’equip madrileny, l’actuació del col·legiat va ser criticada durament en diversos sectors del club, i especialment en la prèvia del partit, amb un dels habituals vídeos de denúncia de Real Madrid TV, on s’assenyalaven suposades fallades arbitrals en el passat. El Real Madrid considera que l’àrbitre i el VAR van passar per alt dos penals durant el partit: el primer, un agarrón a Éder Militao dins de l’àrea que va ser ignorat, i el segon, una jugada en la qual Fran García va ser derrocat de forma apunten des de la capital clara. Cap de les dues accions va ser revisada a fons, la qual cosa va alimentar la sorprenent sensació d’injustícia en l’entorn madridista.
A més, les decisions disciplinàries de Munuera Montero també van ser objecte de controvèrsia. En el Real Madrid consideren que l’àrbitre va ser excessivament estricte amb les amonestacions, mostrant targetes grogues per accions que consideren, en altres ocasions, podrien haver estat passades per alt. En Real Madrid TV, Jesús Alcaide ironitzava: “Gran arbitratge de Munuera Montero que ha complert les expectatives ha estat el pitjor d’un partit net”. Miguel Ángel Muñoz coincidia que no entenia determinades decisions, apuntant-se a la teoria conspirativa “Des que coneixem el que coneixem, jo sospito d’alguns àrbitres. Jo de Munuera Montero l’única cosa que et puc dir és que dir que és dolent, dolent, dolent, seria una floreta. Quan es produeixen circumstàncies de la manera que es produeix sense cap mena d’arguments… Això no és de ser un àrbitre dolent, és de ser molt bon àrbitre i saber el que vol xiular”. Álvaro de la Làmina criticava l’actitud que va tenir el col·legiat a l’hora d’amonestar a Mbappé i en l’estudi del canal oficial blanc es va sentir dir: “l’arbitratge ha estat lamentable; el col·legiat d’avui ha intentat desquiciar als jugadors”.
Bellingham, sense càstig
Un dels episodis més polèmics va ocórrer en el minut 82, quan Jude Bellingham, després de caure en una disputa amb Álvaro Aguado, va protestar de manera aïrada la no senyalització d’una falta. Munuera Montero li va mostrar la targeta groga, la qual cosa va provocar la resposta sarcàstica del migcampista anglès, que va exclamar: “What a piece of shit!” (quin tros de merda!).
Mentre des de l’entorn blanc defensen que no estaria del tot clar si l’insult anava directament dirigit a l’àrbitre o si era una expressió de frustració per la situació, el Comitè Tècnic d’Àrbitres (CTA) ha decidit no presentar una denúncia formal contra Bellingham. La justificació, que el CTA sol actuar només quan els comentaris ocorren en declaracions públiques o en roda de premsa, no en el transcurs del partit si no són escoltats directament per l’àrbitre.
